北京刑辩律师网小编为读者用三阶层理论对《刑法》分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪之第三节的重点罪名：妨害对公司、企业的管理秩序罪进行了定罪量刑分析以及提供了典型案例，供读者学习研究。了解更多详情请立即拨打24h法律咨询热线17813108512。

　第一百五十八条　【虚报注册资本罪】申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。

　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

---

一、定罪分析

（一）构成要件符合性

这是判断行为是否在形式上符合刑法分则条文描述的犯罪轮廓。

1. 行为主体：本罪的行为主体是申请公司登记的自然人或单位。在单位犯罪中，主体是公司本身，但处罚适用“双罚制”，同时追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任。
2. 危害行为：
   • 实行行为：实施了“使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本”的行为。例如，伪造银行进账单、验资报告，与验资机构串通出具虚假证明，借用他人资金验资后抽逃等。
   • 行为对象：指向公司登记主管部门（即市场监督管理局）。
3. 危害结果与因果关系：
   • 结果：行为人通过欺诈手段，成功取得了公司登记。这是本罪成立的关键结果要件。如果欺诈行为被登记机关识破而未予登记，则不构成本罪的既遂。
   • 因果关系：欺诈行为与“取得公司登记”这一结果之间必须存在直接的因果关系。即登记机关是基于虚假的注册资本材料而做出了准予登记的决定。
4. 主观构成要件要素：
   • 故意：行为人必须对“虚报注册资本”和“欺骗登记机关”具有直接故意。其认识内容是：明知自己提交的注册资本证明文件是虚假的或不实的；其意志因素是：积极追求通过此欺骗手段获得公司登记的结果。过失不构成本罪。

小结：在构成要件符合性阶层，需确认行为人（自然人或单位）故意实施了虚报注册资本的行为，并因此成功骗取了公司登记。

（二）违法性

这是判断符合构成要件的行为，是否在实质上具有法益侵害性，且是否存在违法阻却事由（正当防卫、紧急避险等）。

1. 法益侵害：本罪侵害的法益（犯罪客体）是国家对公司登记的管理制度和公司资本制度的信用，进而可能损害债权人、投资者等交易相对方的合法权益，扰乱市场经济秩序。成功骗取登记本身，就已经对国家管理秩序造成了现实的侵害。
2. 违法阻却事由的检验：
   • 本罪的行为场景中，通常不存在正当防卫、紧急避险等情形。行为人是为了非法获利（如获取超出自身实力的经营资格、信用背书）而主动实施欺诈，不具备防卫或避险的正当性。
   • 也不存在被害人承诺的可能，因为公司登记管理是国家公法行为，涉及公共利益和不特定多数人的权益，登记机关无权“承诺”行为人可以欺诈。

小结：符合构成要件的行为，通常就具有违法性。在本罪中，几乎不存在违法阻却事由的空间。

（三）有责性（责任）

这是判断具备了构成要件符合性和违法性的行为人，是否应当受到非难和谴责，即是否具有可罚性。主要考察行为人的责任能力和是否存在责任阻却事由。

1. 责任能力：行为人必须达到刑事责任年龄（年满16周岁）且具备刑事责任能力（精神正常，能辨认和控制自己的行为）。单位则需具备合法的责任主体资格。
2. 责任阻却事由的检验：
   • 缺乏违法性认识的可能性（法律认识错误）：行为人是否可能确实不了解虚报注册资本是犯罪行为？实践中，此理由极难成立。因为工商登记规则是公开的商事基本法律，作为申请公司登记的主体，被推定有了解义务。以“不知道这是犯罪”为由，通常不能阻却责任。
   • 缺乏期待可能性：在行为当时，能否期待行为人做出合法行为？例如，行为人是否受到严重胁迫而不得不虚报注册资本？如果存在这种情况，可能作为阻却或减轻责任的事由。但在绝大多数商业登记中，行为人都是出于自身逐利动机，具备完全的期待可能性。

小结：除非有证据证明行为人在行为时存在精神障碍、或遭受不可抗拒的强制等特殊情形，否则行为人具备完全的有责性。

结论

根据三阶层理论的递进式审查：

1. 构成要件符合性：行为人（自然人或单位）故意实施了虚报注册资本的行为，并因此成功取得公司登记，且达到数额巨大、后果严重等标准 → 符合。
2. 违法性：该行为侵害了国家公司登记管理制度和交易安全，且无正当防卫、紧急避险等事由 → 具备违法性。
3. 有责性：行为人具备刑事责任能力和责任年龄，其违法性认识错误通常不成立，且在自由意志下实施行为，具有期待可能性 → 具备有责性。

因此，行为成立虚报注册资本罪，应依法追究刑事责任。

本罪分析的意义与边界

• 与抽逃出资罪的区别：三阶层理论有助于清晰区分。虚报注册资本罪发生在公司登记成立前，行为是“骗取登记”；而抽逃出资罪发生在公司登记成立后，行为是“将已实缴的资本非法抽回”。二者在行为阶段和构成要件上截然不同。
• 与诈骗罪的关系：本罪是特殊诈骗（针对公司登记机关），但若行为人虚报注册资本的目的就是以此为手段，骗取债权人或投资者巨额财物，则可能同时触犯诈骗罪，需考虑想象竞合或牵连犯的处理。
• 与“提供虚假证明文件罪”/“出具证明文件重大失实罪”（刑法第229条）的区别：
• （1）主体身份：本罪主体是公司申请人（股东/发起人）；后两罪主体是中介组织人员（如会计师、评估师）。
• （2）行为关系：如果公司申请人与中介人员共谋，由中介人员提供虚假验资报告，则申请人构成本罪，中介人员可能构成提供虚假证明文件罪的共犯。这是定罪时需要审查的关联行为。

二、量刑分析

1. 法定刑幅度

根据《刑法》第158条，本罪的量刑分为两个档次（不存在结果加重犯）：

• 基础刑档：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
• 单位犯罪：对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 量刑情节的具体应用

法官将在法定刑幅度内，综合考量以下情节决定最终刑罚：

（一）从重或加重考量情节

• 虚报注册资本数额特别巨大：远超立案标准（如虚报数千万元）。
• 造成的后果特别严重：导致多家债权人重大损失，引发群体性事件，或造成公司破产等严重后果。
• 主观恶性深：多次虚报，或受过行政处罚后再次犯罪。
• 手段特别恶劣：伪造国家机关公文、印章，或组织化、链条化造假。
• 在共同犯罪中起主要作用：作为主犯，策划、组织、指挥虚报行为。

（二）从轻、减轻或免除处罚情节

• 自首：犯罪后自动投案，如实供述。
• 立功：揭发他人犯罪行为，或提供重要破案线索。
• 认罪认罚：自愿如实供述，对指控无异议，愿意接受处罚。这是当前重要的法定从宽情节。
• 退赃、避免或减少损害结果发生：在案发前或案发后积极补足注册资本，赔偿债权人损失，取得了谅解。
• 在共同犯罪中起次要或辅助作用：系从犯，如受指使具体办理手续的经办人员。
• 犯罪情节轻微：虽然达到立案标准，但数额刚过线，且未造成实际损失，有悔罪表现。符合条件者可争取不起诉或免予刑事处罚。

（三）罚金刑的适用

• 罚金数额与虚报注册资本金额直接挂钩（1%-5%），法官会根据犯罪情节、获利情况、被告人的缴纳能力在此比例内确定具体金额。
• 对于单位犯罪，对单位的罚金数额通常高于对自然人的罚金。

3. 量刑综合示例

假设一个案件：甲公司为取得一项高门槛的资质，虚报注册资本500万元（实为0），取得登记。

• 基本量刑起点：虚报500万，远超“100万”的数额巨大标准，应在三年以下有期徒刑或拘役的区间内确定起点。
• 调整：
  • 若无从宽情节：造成银行等债权人重大损失，且拒不配合，量刑可能接近有期徒刑三年，并处以较高比例罚金（如4%-5%，即20万-25万）。
  • 若有从宽情节：如案发后立即补足全部资本，积极赔偿，并认罪认罚，可能大幅从轻。最终量刑可能为拘役六个月，缓刑一年，并处较低比例罚金（如1%，即5万元）。

总结

对虚报注册资本罪的完整分析是“先定性，后定量”：

1. 定罪：遵循三阶层逻辑，严格审查是否满足“欺诈行为→取得登记→情节严重”的犯罪构成，并注意与他罪的区分与竞合。
2. 量刑：在“三年以下”的法定刑框架内，虚报数额是基础，危害后果和事后表现（是否弥补、认罪态度）是关键的调节变量。积极的补救行为和认罪认罚能显著影响最终刑罚的轻重甚至是否追究刑事责任。

三、典型案例

李国志虚报注册资本罪一审刑事判决书
江苏省泰州市高港区人民法院
刑事判决书
(2025)苏1203刑初285号

　　泰州市高港区人民检察院指控：
　　2021年至2024年，被告人李某志明知相关公司办理劳务派遣登记但未实际缴纳200万元注册资本的情况下，仍通过其实际控制的银行账户，伙同他人为江苏某某人力资源服务有限公司、某某人力资源泰州有限公司、泰州市某某人力资源有限公司、泰州市某某企业管理有限公司等企业，以股东投资款名义分别向前述公司账户缴纳人民币200万元(以下币种相同)，再随即将前款转入李某志控制的银行账户，并联系会计事务所为前述公司出具验资报告。在他人安排下，前述公司结合验资报告欺骗公司主管部门办理了劳务派遣经营许可证并在经营范围中增加劳务派遣许可项目，从事经营活动。被告人李某志合计垫付800万元，事后获利至少8000元。
　　被告人李某志主动到案，如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人李某志向本院退出违法所得8000元，并预缴财产刑保证金100000元。
　　上述事实，被告人李某志在开庭审理过程中无异议，且有公安机关调取的常住人口信息、工商登记资料、银行交易明细等书证，制作的提取等笔录，提取的聊天记录等电子数据，证人李某雅、刘某梅、周某、周某等人的证言，被告人李某志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
　　本院认为，被告人李某志明伙同他人，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某志犯虚报注册资本罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其已退出违法所得并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人李某志此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
　　一、被告人李某志犯虚报注册资本罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。
　　(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。)
　　二、被告人李某志退出的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。