北京刑辩律师网小编为广大读者整理了形式逻辑学基础入门知识及系列文章《论逻辑思维在律师工作中的重要性》https://wwgglawyer.com/lun-luo-ji-si-wei-zai-lyu-shi-gong-zuo-zhong-de-zhong-yao/，方便广大读者进行逻辑学基本功训练。更多详情请咨询24h法律服务热线17813108512。

一、直言判断的标准形式

（一）全称肯定判断：所有s都是p。

1、“所有 S 都是 P”的逻辑学含义：

只要是 S，就一定是 P。
换句话说，“S 是 P”在逻辑上具有普遍必然性。

2、在法律判断中的典型对应

在法律适用中，“所有 S 都是 P”常用于法律规范的表述结构，例如：

法律规范表述	逻辑形式	含义
“凡故意非法剥夺他人生命的，都是杀人罪。”	所有 S（故意非法剥夺他人生命的行为）都是 P（杀人罪）	只要行为具备 S 的特征，就必然落入 P 的法律评价。
“所有未满十八周岁的公民，都是未成年人。”	所有 S（未满18岁公民）都是 P（未成年人）	对象一旦满足S，就具备P的法律地位。
“所有以营利为目的的法人，都是企业法人。”	所有 S（以营利为目的法人）都是 P（企业法人）	定义型判断。

这种命题结构在法律中通常承担定义、分类或规定行为后果的功能。

3、在法律推理中的运用

逻辑结构上，法律推理（尤其是三段论式推理）往往以“所有 S 都是 P”作为大前提。例如：

示例一：刑法适用

大前提（法律规范）：所有故意非法剥夺他人生命的行为，都是杀人罪。

小前提（案件事实）：张某故意非法剥夺了他人生命。

结论（法律判断）：张某的行为构成杀人罪。

➡️ 这就是法律适用中最典型的“演绎推理”结构。

示例二：民法关系判断

大前提：所有以营利为目的并依法成立的法人，都是企业法人。

小前提：甲公司以营利为目的依法设立。

结论：甲公司属于企业法人。

此类推理被称为规范适用推理（subsumption reasoning），即“将事实纳入规范”。

（二）全称否定判断：“所有 S 都不是 P” 。

1、“所有 S 都不是 P”的逻辑含义

只要是 S，就一定不是 P。
S 与 P 的外延完全不相交。

2、在法律判断中的典型对应

法律表述	对应逻辑	含义
“所有未成年人都不得结婚。”	所有 S（未成年人）都不是 P（有结婚资格者）	对象排除：规定行为主体不具备某种资格。
“所有无民事行为能力人不得独立实施民事法律行为。”	所有 S（无民事行为能力人）都不是 P（有独立行为能力者）	能力排除：划定法律行为效力边界。
“所有非律师人员不得以律师名义执业。”	所有 S（非律师人员）都不是 P（可以律师身份执业者）	身份排除：确保职业规范。
“所有国家机关不得设立公司。”	所有 S（国家机关）都不是 P（公司设立主体）	主体限制：防止职能越界。

这类命题体现了法律的禁止性与排他性逻辑。

3、在法律推理中的运用

在法律推理中，“所有 S 都不是 P”常被作为大前提用于排除某种法律后果。
推理形式如下：

大前提：所有 S 都不是 P。
小前提：甲是 S。
结论：甲不是 P。

示例一：行政法中主体限制

大前提：所有国家机关都不得设立公司。

小前提：某省教育厅属于国家机关。

结论：教育厅不能设立公司。

示例二：民法中能力限制

大前提：所有无民事行为能力人不得独立订立合同。

小前提：乙为未满八周岁的儿童，属无民事行为能力人。

结论：乙签署的买卖合同无效。

➡️ 法律判断： 合同不产生法律效力。

示例三：刑法中的免责或不构罪判断

大前提：所有正当防卫的行为都不是犯罪。

小前提：甲行为属于正当防卫。

结论：甲的行为不是犯罪。

➡️ 法律判断： 不追究刑事责任。

这里的“所有正当防卫的行为都不是犯罪”就是典型的“所有 S 都不是 P”型命题。

(三)特称肯定判断：有的s是p。

1、逻辑学含义：

表示：存在至少一个 S 属于 P。

它不是说“所有 S 都是 P”，也不是“大多数”，而是强调至少一个即可成立。

2、法律判断中的应用

法律判断中的 S 通常指对象（行为人、行为、事物），P 指性质（违法、有效、负刑责、符合条件等）。

“有的 S 是 P”通常用于：

（1）指出某种情形确实存在

有的网络诈骗行为（S）是跨境实施的（P）。
含义：至少存在某些诈骗行为具有跨境特征。

（2）说明规则具有可适用的个案

有的侵权行为（S）是共同侵权（P）。
含义：共同侵权在侵权行为中确实存在，但不是全部。

（3）表述法律适用中的“部分适用、不普遍成立”

有的格式条款（S）是无效的（P）。
说明：不是所有格式条款都无效，但确实存在无效情形。

“有的 S 是 P”的逻辑强度较弱，但法律意义非常大，因为只要存在一个例外，就能支撑法律推理、解释或反证。

3、在法律推理中的作用

（1）证明存在性即可成立

“有的合同属于附条件合同。”

只需找到一个案例，结论就成立，不必证明所有合同都是如此。

（2）常用于反驳“全称判断”

所有借贷合同都要求书面形式。

反驳只需举例：

有的借贷合同是口头成立的（如民法典允许）。
这就是“以特称反驳全称”，是法律逻辑常用方法。

（3）在司法解释和立法例中常用于“说明存在风险或例外”

有的行政行为虽违法，但不必然撤销。

这是强调存在性而非普遍性。

（四）特称否定判断：有的s不是p。

1、逻辑学含义：

至少存在一个 S，不具备 P 的性质。

这不是说“大多数 S 不是 P”，也不是说“所有 S 都不是 P”，仅仅说明存在至少一个例外。

2、法律判断中含义：

法律中的 S 一般指主体或行为，P 指法律属性（违法、有效、有因果关系、应承担责任等）。

“有的 S 不是 P”用于表达：

（1）指出某个普遍规则的例外情况

有的行政处罚决定（S）不是合法的（P）。
说明：不是所有处罚都合法，存在不合法的个案。

（2）证明某个全称结论是不成立的

如果有人说“所有 S 都是 P”，
只要你证明：

有的 S 不是 P
这就足以推翻全称命题。

这是法律辩论中常见的反例推翻方法。

• 说明法律适用中存在差异化情形

有的口头合同（S）不是有效合同（P）。
（如违反强制形式要求的。）

（4）体现司法裁判中“并非一刀切”

有的共同犯罪（S）不是主犯（P）。
提示：共同犯罪人不必然是主犯，有的只是从犯或胁从犯。

3、在法律推理中的应用价值

“有的 S 不是 P”是四种基本判断中对逻辑争议最有价值的一种，因其常用于反驳、反证和提出例外。

（1）用“反例”推翻全称命题

对方结论：

所有格式条款都是无效的。

应用：

有的格式条款不是无效的（比如不涉及免除责任时）。
即可推翻对方的论证。

（2）证明法律规则适用需分类

有的劳动争议（S）不是劳动仲裁前置的（P），如确认劳动关系纠纷之外的某些情形。

这能帮助法官或读者理解规则适用的边界。

（3） 揭示事实审查或法律解释中的例外情形

有的交通事故行为（S）不是违法行为（P），如紧急避险导致的碰撞。

说明法律评价必须因案具体分析。

（五）单称肯定判断：这个s是p。

1、形式逻辑表达：

这个合同（S）是无效的（P）。

这个行为（S）是正当防卫（P）。

这个录音（S）是非法证据（P）。

这个司机（S）是肇事者（P）。

这是法律实践中最频繁、最关键的判断类型。

2、为什么“这个 S 是 P”在法律中非常重要？

因为法律最终要处理的永远是具体案件，而不是抽象理论。

法律推理的最终目的就是做出：

本案中的这个具体事实（S），是否符合某种法律属性（P）。

它决定：

行为是否违法

合同是否有效

主体是否承担责任

证据是否采信

诉讼是否成立

换句话说：
法律裁判最终就是由无数个“这个 S 是否是 P”的判断组成的。

3、单称判断的法律逻辑结构

一个完整的“这个 S 是 P”判断，一般必须先证明两个关键点：

① 事实认定（S 是什么）

确认：

这个合同、这个行为、这个证据、这个主体
具体事实必须清晰无误。

② 要件比对（P 的法律定义是什么）

明确法律性质 P 的要件，例如：

构成侵权 → 行为 + 损害 + 因果关系 + 过错

非法证据 → 非法取得 + 侵犯合法权益

主犯 → 起主要作用的人

③ 推理（S 满足 P 的全部要件）

比对之后得出结论：
→ 所以，S 是 P。

4、最典型的法律应用场景

（1）案件定性：这个行为是不是某罪？

例：
“这个行为是抢劫罪。”
（比对法条 → 满足要件 → 得出结论）

（2） 合同效力：这个合同是否有效？

例：
“这个合同是无效合同。”
（违反强制性法律 → 判断成立）

（3）证据判断：这个证据能不能用？

例：
“这个视频是合法证据。”
（来源合法 → 不侵犯权利 → 可采）

（4）责任归属：这个人是否承担责任？

例：
“这个项目的实际控制人是甲方。”
（举证链证明控制力 → 成立）

其中对案件裁判最重要的就是：
单称判断（这个 S 是 P）

因为法官最终要判断的是本案。

“这个 S 是 P”是法律裁判中最核心的判断。
它把抽象法律规则落到具体事实，是判决书、辩护词、法律意见书的逻辑基石。

（六）单称否定判断：这个s不是p。

1、逻辑学含义：
特定的某一个具体对象 S，不具有性质 P。

与“所有 S 不是 P”不同，它只针对一个具体个案作判断。

2、法律判断中的含义：

法律最终判断的是具体案件，例如：

这个行为是不是犯罪？

这个合同是不是有效？

这个证据是不是非法？

这个主体是不是承担责任的人？

当结论是：

这个 S 不属于 P
这在法律中有巨大价值。

它通常表示：

✔ 1. 该案件“排除”某种法律适用

例：

这个行为不是诈骗罪。
→ 不满足构成要件。

这个录音不是非法证据。
→ 来源合法，不排除。

这个行为不是违约行为。
→ 未违反合同义务。

✔ 2. 该案件“否定”某种法律属性

例：

这个合同不是无效合同。
→ 没有违反法律强制规定。

这个员工不是劳动关系中的劳动者。
→ 不适用劳动法规则。

这个公司不是实际控制人。
→ 不承担相关法律责任。

✔ 3. 该案件“驳回”某种法律主张

例：

这个损害不是侵权损害。
→ 不成立赔偿责任。

这个行为不是交通肇事罪。
→ 属于意外事件，不是犯罪。

结构化应用的步骤同这个s是p一样。“这个 S 不是 P”是法律裁判中最关键的否定性判断，意味着某一法律规则不适用于本案特定对象，从而直接影响判决结果。