北京刑辩律师网的小编用三阶层理论为读者分析整理了破坏武器装备、军事设施、军事通信罪定罪量刑的理论要点，并且从典型案例中提炼了主流裁判观点，以期对该罪的辩护工作有所帮助。了解更多详情请立即拨打24h法律咨询热线17813108512。

　第三百六十九条　【破坏武器装备、军事设施、军事通信罪】破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　【过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪】过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　战时犯前两款罪的，从重处罚。

一、 破坏武器装备、军事设施、军事通信罪的定罪

（一） 构成要件符合性

本罪所侵犯的法益（犯罪客体）是国家的国防利益与军事安全，具体表现为军队战斗力的物质保障能力。

1. 行为对象（犯罪对象）：必须是正在使用或即将投入使用的武器装备、军事设施、军事通信。
   • 武器装备：指直接用于实施和保障作战行动的武器、武器系统和军事技术器材。
   • 军事设施：指国家直接用于军事目的的建筑、场地和设备。
   • 军事通信：指军队为实施指挥、运用通信工具或其他方法进行的信息传递。关键点：“军用”性质的界定是核心，与民用设备、设施、通信的区分至关重要。
2. 危害行为：表现为“破坏”行为。
   • 方式：包括物理性摧毁、损坏（如炸毁、凿穿、撞击），也包括功能性干扰、阻断（如盗割电缆、注入病毒、设置通信干扰）。
   • 程度：要求达到足以影响其正常使用功能，危害国防安全的程度。轻微的、可快速修复的损伤，若未实质影响军事功能，可能不构成本罪（或构成情节显著轻微）。
3. 危害结果：本罪是具体危险犯或实害犯。行为必须造成或足以造成武器装备、军事设施、军事通信失去部分或全部效能，从而对军事安全产生现实、具体的危险或实际损害。
4. 因果关系：破坏行为与军事功能受损或面临的危险之间，必须存在刑法上的因果关系。

（二） 违法性

在满足构成要件后，需审查是否存在 “违法阻却事由” ，即排除行为社会危害性的情形。在本罪中，常见的审查重点是：

1. 正当防卫与紧急避险：极为罕见。除非破坏行为是为了保护更大的国家利益或人身安全（如为防止敌军利用而破坏己方即将沦陷的设施），且符合严格限度，否则很难成立。因一般公民无权擅自判断并处置军事资产。
2. 法令行为与上级命令：执行合法的公务或军事命令而进行的必要拆除、改造等，不具违法性。但执行无效或违法命令可能需另案分析。
3. 被害人承诺：国防利益属于国家公共利益，个人或单位无权承诺他人对其进行破坏，故被害人承诺在本罪中不能成为违法阻却事由。

（三） 有责性

审查行为人是否具有刑事责任能力及罪过形式。

1. 责任能力：要求行为人年满16周岁，且精神正常。单位不能构成本罪。
2. 罪过形式（主观方面）：故意，包括直接故意和间接故意。即行为人明知自己的行为会破坏武器装备、军事设施、军事通信，并希望或放任这种危害结果的发生。
   • “明知”的认定：是司法实践中的关键。不要求确切知道对象的军用编号、具体用途，但需认识到或应认识到其具有“军用”属性。法官常结合警示标志、周边环境、常识认知、行为人职业背景等综合推定。
   • 过失不构成本罪：过失破坏的，可能构成“过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪”，量刑显著轻于本罪。
3. 责任阻却事由：如存在不可避免的违法性认识错误（确实无法认识到对象的军事属性），可能阻却故意。

二、 破坏武器装备、军事设施、军事通信罪的量刑

1. 基本犯：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2. 加重情节：
   • 破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的：处三年以上十年以下有期徒刑。
     • “重要”指对作战、训练、战备起关键、核心作用的对象。
   • 情节特别严重的：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
     • “情节特别严重”包括：造成特别重大损失的；严重影响重要军事任务完成的；造成多人伤亡或重大政治影响的；动机、手段特别恶劣的等。
3. 战时从重处罚：在战争时期或国家宣布进入战时状态时犯本罪的，依法从重处罚。

三、 典型案例与主流裁判观点提炼

以下通过两类典型案件，展现司法机关如何运用上述理论进行裁判：

案例类型一：工程施工中盗割、损坏军用通信电缆

• 基本案情：施工单位或个人在道路、土地施工过程中，为图方便或牟利，明知或应知地下可能有军用光缆（沿线设有警示桩、标识），仍擅自开挖、剪断电缆，造成军事通信中断。
• 裁判观点提炼：
  1. “明知”的推定：司法机关普遍认为，在设有明确、规范的军用设施保护标志和警示的情况下，行为人仍实施作业，应推定其“应当知道” 对象的军事属性。以“没看见标识”、“不懂标识含义”等理由抗辩，通常不予采纳。
  2. “破坏”行为的认定：盗割、挖断等行为直接导致通信功能丧失，完全符合“破坏”的行为特征。即使物理损坏程度不大，但造成的信息中断本身就是严重的功能性破坏。
  3. 危害结果的认定：军事通信中断的时间长短、影响的部队级别、是否贻误重要军情等，是认定情节严重与否的关键。造成演习中断、指挥不畅的，可能升档量刑。
  4. 与盗窃罪的区别与竞合：如果以非法占有为目的盗割电缆，同时触犯盗窃罪和本罪。主流观点认为，本罪保护的法益（军事安全）重于财产法益，通常择一重罪（即本罪）论处，尤其在造成严重后果时。

案例类型二：破坏军事设施（如机场、围墙、训练基地设施）

• 基本案情：行为人出于发泄情绪、好奇、盗窃部件等目的，闯入或靠近军事管理区，对雷达站附属设备、机场导航辅助设施、训练场地的模拟装备等进行拆解、砸毁、喷涂。
• 裁判观点提炼：
  1. 对象属性的审查：法庭会重点审查被破坏对象是否“正在用于军事目的”。对于军事管理区内的、外观具有显著军事特征的设施，通常直接认定。对于边缘、辅助设施，需结合其实际功能证据（如部队出具的证明）来认定。
  2. 主观故意的认定：闯入军事管理区（通常有围墙、哨兵、警示牌）本身，就是认定其明知是军事区域的重要证据。在此区域内实施的破坏行为，一般直接认定具有破坏军事设施的故意。
  3. “情节特别严重”的把握：对于破坏行为直接导致重大军事演习取消、尖端武器试验数据丢失、关键战备值班系统瘫痪等后果的，可能适用“十年以上有期徒刑”的幅度。裁判文书会详细论证损失的战略价值和非物质性军事利益的损害。
  4. 与故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的界分：核心在于法益识别。如果行为主要侵害的是国防利益，即使同时也破坏了财产，或带有滋事特征，仍应定本罪。只有当军事属性无法证实，或破坏行为主要针对的是军用单位的一般财产（如生活用车、办公电脑）时，才可能考虑其他罪名。

总结

通过三阶层理论分析可见，“破坏武器装备、军事设施、军事通信罪”的认定核心在于：

1. 对象审查的刚性：严格区分军用与民用，军事属性的证据要求高。
2. 主观“明知”推定的严厉性：在存在警示标志、位于军事区域等情况下，司法倾向于认定行为人具有主观故意。
3. 法益衡量的优先性：当行为同时触犯其他罪名时，因本罪保护的法益涉及国家安全，司法实践通常优先适用或择重适用本罪。
4. 危害结果评价的综合性：不仅计算经济损失，更注重对军事战备、训练、作战等非物质性国防利益损害的评估，以此作为量刑（尤其是升格量刑）的主要依据。